A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 050 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 001 Administrativo de Yopal, Casanare, por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, contra la Corporación para el Fomento Social de Colombia, COFESCO, y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF, para solicitar que se declare que sostuvo una relación laboral a término indefinido con las demandadas, razón por la que demanda el pago de las acreencias derivadas de dicha relación laboral.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que las funciones que dice haber desempeñado la demandante durante el tiempo de la relación laboral, obligaciones pactadas en los contratos de prestación de servicios que suscribió con COFESCO, correspondían a las labores de una profesional en psicología vinculada al Sistema de Responsabilidad Para Adolescentes del ICBF, que en principio, atañen a las de empleados públicos y no a labores propias de sus trabajadores oficiales.

Particularmente en el caso del ICBF, la Sala Plena ha precisado que, si las funciones ejercidas por la parte accionante se encuentran “estrechamente relacionadas con la política pública de atención de la niñez de escasos recursos”, el conocimiento del asunto corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en tanto se pretende “el reconocimiento de una vinculación laboral propia de un empleado público y no la de un trabajador oficial”.

Se reitera la regla de decisión del Auto 054/22.